Análisis del EXP. N° 7267-2019 en materia de cohecho pasivo específico
Fecha
2022-03-09Autor
Saavedra Nombreras, Jesús Inocente
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítemResumen
En nuestro país, en la actualidad se viene normalizando el “soborno” o
comúnmente llamada también “coimas”, en beneficio de funcionarios públicos, fuera
del marco de la ley, como por ejemplo el “pago” para agilizar o verse favorecido en
algún proceso ventilado en las diversas entidades públicas del Estado. Estas
modalidades delictivas están contempladas en nuestro ordenamiento jurídico
tipificado en los Art. 393, 394, 395, 395-A, 395-B, 397, 397-A, 398, 398-A, 399 y
400 del Capítulo II Delitos Cometidos por Funcionarios Públicos, de nuestro Código
Penal vigente. En nuestro caso abordaremos el análisis de las sentencias contenidas -
Expediente N° 7267-2019 referido al Cohecho Pasivo Específico que contempla el
artículo 395 del Código Penal, referido directamente a combatir este flagelo
corruptivo contra los Magistrados, Árbitros, Fiscal, Perito o cualquier otro análogo a
los anteriores; en resumen, abordaremos el ilícito penal de cohecho pasivo
específico, conocido por algunos como la compra-venta de la función pública.
El trabajo abarca los antecedentes legislativos como el marco legal peruano
en relación al tipo penal señalado; asimismo analizaremos el caso desde una óptica
jurídica y crítico de sus sentencias y/o fallos judiciales emitidos y por último las
conclusiones y recomendaciones.
Colecciones
- Derecho [599]