La represión de actos homogéneos como instrumento procesal para reprimir una nueva afectación al derecho fundamental

Abstract

El presente trabajo de suficiencia profesional analiza un instrumento procesal recogido en el artículo 60 del Código Procesal Constitucional que en forma ágil, sumaria y célere permite ampliar los efectos de una sentencia con la calidad de cosa juzgada en los casos en que nuevamente se comete un nuevo acto lesivo contra el mismo derecho que en su oportunidad fue tutelado por el órgano jurisdiccional (actos lesivos homogéneos al agravio constitucional), lo cual guarda concordancia con el Principio Economía Procesal. En el presente caso se discute si frente a dicho acto lesivo debió iniciarse un nuevo juicio de tutela de derechos fundamentales o en su lugar se debió solicitar la represión de actos homogéneos, máxime si el acto administrativo o resolución administrativa aparentemente no tiene conexidad ni relación con la valoración fáctica y probatoria que se realizó en el proceso de amparo en donde primigeniamente se protegió el derecho. Es por ello que la entidad pública concluye que el demandante debió iniciar un nuevo proceso judicial con la finalidad impugnar la actuación administrativa a fin de que el Poder Judicial ejerza control jurídico sobre una nueva actuación de la administración pública. Sin embargo, el actor considera que se encontraba facultado para plantear o solicitar la represión de actos homogéneo en la medida que ha acreditado los presupuestos, elementos subjetivos y elementos objetivos imprescindibles para dar trámite este instrumentos procesal, denominado “represión de actos homogéneos”.