Análisis de Expediente N° 14301-2016-0-1801-JR-FC-06 divorcio por casual de separación de hecho

Abstract

El presente trabajo está encuadrado en el análisis de los aspectos jurídicos, marco teórico, legislación aplicable y síntesis del proceso judicial signado con el expediente N°14301- 2016-0-1801-JR-FC-06 sobre divorcio por causal de separación de hecho tramitado ante el Sexto Juzgado de Familia de la Corte Superior de Lima. En el presente trabajo, proviene sobre la inconveniencia de mantener el vínculo del matrimonio, por lo que se deberá fundamentar la causal interpuesta en el proceso materia de investigación. Asimismo, se realizará un análisis sobre la legislación aplicable, los requisitos que constituyen, los diversos pronunciamientos de juristas, precedentes vinculantes y se realizará una opinión crítica del caso. Además, se estudiará la cuantificación de la indemnización por los daños y perjuicios ocasionados ante la causal materia de investigación, es decir, su naturaleza y causales de imputación, lo cual conlleva a otra interrogante, su diferencia con la responsabilidad civil que derivan en el daño al proyecto de vida y el daño al proyecto de vida matrimonial. Respecto a este tema, ha sido materia de análisis en el Tercer Pleno Casatorio, del cual se desprende que, en su marco jurídico la causal de separación de hecho, desde su promulgación ha sido aplicado por los magistrados de manera arbitraria y contradictoria en algunos casos, por ello, con la publicación del Tercer Pleno Casatorio, los puntos importantes a discutir son el quebrantamiento de la vida y deberes conyugales, derechos y deberes alimenticios y; valores familiares. Otro punto importante, es determinar si la causal de separación de hecho resulta ser un divorcio sanción o divorcio remedio ya que el primero tiene como propósito solucionar el problema y la culpa, caso contrario ante el divorcio remedio que responde ante el propósito del divorcio sin mediar las causas verdaderas del problema. Por otro lado, algunos juristas e incluso algunos magistrados consideran a la causal de separación de hecho como un dispositivo mixto, ya que los factores de dolo o culpa de los consortes, no es considerado para su aplicación. Finalmente, en los procesos incoados por la referida causal, el magistrado protegerá el equilibrio económico del consorte lesionado y de sus menores hijos.