Análisis del Expediente N° 1437-2011 (Ref. N° JUZ.22386-2011) conclusión anticipada del proceso y robo agravado

Abstract

En el presente trabajo se ha desarrollado el análisis de 2 sentencias contradictorias, generadas por la Corte Superior de Justicia de Lima y más adelante en el recurso de nulidad, a cargo de la Sala Penal Transitoria, interpuesto bajo el Expediente N° 1437-2011 (Ref. N° Juz. 22386- 2011). Teniendo así por objetivo principal el análisis correspondiente respecto al delito contra el patrimonio en modalidad de Robo Agravado, la Conclusión Anticipada del Proceso y el debido proceso que éste conlleva en el expediente mencionado. En el primer capítulo trataremos el tema de los antecedentes legislativos en cuanto al delito contra el patrimonio de Robo Agravado, delito que, en el Perú, es acción cometida diariamente por la abundancia de delincuentes en perjuicio de cada uno de los integrantes de nuestro país, siendo entonces uno de los delitos con mayor frecuencia debido a la ineficaz acción por parte de nuestra conocida inseguridad ciudadana y el sistema judicial. Además, se analizará y abordará el marco legal en relación al tema mencionado líneas arriba. Consiguientemente, en el segundo capítulo se tratará las sentencias expedidas en el expediente mencionado, dando a conocer los fundamentos, alegatos y argumentos planteados por ambas partes, logrando brindar las respectivas conclusiones y recomendaciones de acuerdo con lo tratado. Finalmente, el último capítulo otorgará el análisis jurisprudencial respectivo, que se encuentra en relación con el expediente N° 1437-2011 (Ref. N° Juz. 22386-2011).