Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorVelarde Ramírez, Alberto
dc.contributor.authorRosas Suarez, Gilmar Gregorio
dc.date.accessioned2022-04-18T17:30:11Z
dc.date.available2022-04-18T17:30:11Z
dc.date.issued2022-04-18
dc.identifier.urihttp://repositorio.uigv.edu.pe/handle/20.500.11818/6128
dc.description.abstractEn el campo profesional jurídico, el estudio de los casos judiciales está en constante desarrollo jurisprudencial. Por ello, el presente trabajo comprende el análisis del Exp. N°7081-2013 y, de manera particular, el Recurso de Nulidad N°1851-2016 y la sentencia materia de alzada. En ambas resoluciones, los magistrados presentan criterios disimiles. A manera de síntesis, los hechos versan sobre el apoderamiento de una mochila, el cual contenía varios accesorios de propiedad del agraviado, cuando este se trasladaba por el distrito de Chorrillos fue interceptado por un grupo de delincuentes, quienes con violencia se apoderaron de su mochila. Los jueces AQUO, determinaron que el imputado Franco Martínez Gonzales fue la persona que mediante actos de violencia se apodero de la pertenencia. Para ello, se basaron en las siguientes pruebas: a) la declaración indagatoria del agraviado; b) la ficha de RENIEC, en la cual el agraviado reconoce al imputado y c) las actas de hallazgo y entrega de pertenencias. Por el contrario, los jueces AQUEM, sustentaron: a) la declaración del agraviado no ha sido en presencia de un Fiscal ni ha sido corroborada, tal como establece el Acuerdo Plenario N.º 2-2005/CJ-116 y b) no se realizó un correcto reconocimiento por ficha de RENIEC. En consecuencia, declararon la absolución del sentenciado por insuficiencia de pruebas por el delito de robo agravado, ya que no se desvirtuó el principio de presunción de inocencia.es_PE
dc.description.uriTrabajo de Suficiencia Profesionales_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/closedAccesses_PE
dc.rightsAtribución-NoComercial-CompartirIgual 2.5 Perú*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/*
dc.sourceUniversidad Inca Garcilaso de la Vegaes_PE
dc.sourceRepositorio Institucional - UIGVes_PE
dc.subjectAcuerdo Plenario N.º 2-2005/CJ-116es_PE
dc.subjectinsuficiencia de pruebases_PE
dc.subjectdelito de robo agravadoes_PE
dc.subjectpresunción de inocenciaes_PE
dc.subjectdeclaración del agraviadoes_PE
dc.titleEl delito de robo agravado análisis del recurso de nulidad N° 1851-2016es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Inca Garcilaso de la Vega. Facultad de Derecho y Ciencias Políticases_PE
thesis.degree.levelTítulo Profesionales_PE
thesis.degree.disciplineDerechoes_PE
thesis.degree.nameAbogadoes_PE


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

info:eu-repo/semantics/closedAccess
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como info:eu-repo/semantics/closedAccess