El delito de robo agravado análisis del recurso de nulidad N° 1851-2016
Resumen
En el campo profesional jurídico, el estudio de los casos judiciales está en constante
desarrollo jurisprudencial. Por ello, el presente trabajo comprende el análisis del Exp.
N°7081-2013 y, de manera particular, el Recurso de Nulidad N°1851-2016 y la sentencia
materia de alzada. En ambas resoluciones, los magistrados presentan criterios disimiles.
A manera de síntesis, los hechos versan sobre el apoderamiento de una mochila, el cual
contenía varios accesorios de propiedad del agraviado, cuando este se trasladaba por el
distrito de Chorrillos fue interceptado por un grupo de delincuentes, quienes con violencia
se apoderaron de su mochila. Los jueces AQUO, determinaron que el imputado Franco
Martínez Gonzales fue la persona que mediante actos de violencia se apodero de la
pertenencia. Para ello, se basaron en las siguientes pruebas: a) la declaración indagatoria
del agraviado; b) la ficha de RENIEC, en la cual el agraviado reconoce al imputado y c)
las actas de hallazgo y entrega de pertenencias. Por el contrario, los jueces AQUEM,
sustentaron: a) la declaración del agraviado no ha sido en presencia de un Fiscal ni ha
sido corroborada, tal como establece el Acuerdo Plenario N.º 2-2005/CJ-116 y b) no se
realizó un correcto reconocimiento por ficha de RENIEC. En consecuencia, declararon la
absolución del sentenciado por insuficiencia de pruebas por el delito de robo agravado,
ya que no se desvirtuó el principio de presunción de inocencia.
Colecciones
- Derecho [586]
El ítem tiene asociados los siguientes ficheros de licencia: