Show simple item record

dc.contributor.advisorAlarcón Olivera, Rolando
dc.contributor.authorChurata Quispe, Jhonatan Simón
dc.date.accessioned2021-07-22T06:21:38Z
dc.date.available2021-07-22T06:21:38Z
dc.date.issued2021-07-22
dc.identifier.urihttp://repositorio.uigv.edu.pe/handle/20.500.11818/5539
dc.description.abstractIntroducción: El manejo de la relación esquelética de clase III, y la necesidad de realizar la protracción maxilar según sea el caso, exige la necesidad de conocer diversos pasos para dar un tratamiento con buen pronóstico. Este estudio tiene como objetivo describir las diferentes alternativas de tratamiento para la protracción maxilar. Métodos: Se realizó la búsqueda de literatura de estudios clínicos que realizaran la protracción maxilar, con diversos métodos con o sin el uso de la mascaar facial. Resultados: Se encontró que el uso de la máscara facial; la expansión rápida maxilar con o sin el anclaje esquelético; uso de minotornillos infracigomaticos; miniplacas; corticotomias; y cirugía Lefort I. Conclusiones: La protracción maxilar con el uso de anclaje esquelético podría mejorar el pronóstico, debido a la disminución de los efectos secundarios ocacionados con la terapia convencional con máscara facial.es_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rightsAtribución-NoComercial-CompartirIgual 2.5 Perú*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/pe/*
dc.sourceUniversidad Inca Garcilaso de la Vegaes_PE
dc.sourceRepositorio Institucional - UIGVes_PE
dc.subjectOrtodoncia, Ortopedia, Maxilar, Nasofaringe, Maloclusión de Angle Clase IIIes_PE
dc.titleProtracción maxilar en ortodonciaes_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesises_PE


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess