Las excepciones a la regla de la exclusión de la prueba ilícita y la vulneración de derechos fundamentales, jurisdicción de Huaral

Abstract

La tesis tiene como unidad temática Las Excepciones a la Regla de la Exclusión de La Prueba Ilícita y la Vulneración de Derechos Fundamentales, Jurisdicción de Huaral. Durante las últimas décadas, tanto en nuestro país como en sistemas comparados, las garantías fundamentales han comenzado a tomarse en serio para toda la actividad jurisdiccional del Estado. Dentro de estas garantías, podemos contar, a la proscripción de la prueba ilícita, que impide que se admitan evidencias obtenidas con infracción de derechos fundamentales. Ahora es innegable que actualmente existe en el Derecho Comparado un proceso de relativización de la regla de exclusión de prueba obtenida con vulneración de derechos fundamentales que no se puede soslayar, donde en nuestra realidad peruana se está presentando doctrina y jurisprudencia relevante. La presente investigación esbozada, tiene como finalidad unificar los criterios que deben utilizarse para determinar las causas de justificación de los casos vinculados con las excepciones a la regla de exclusión de la prueba prohibida e ilícita, en base a la opinión de los operadores jurídicos, el derecho comparado, como la escuela norteamericana-española y nacional. En este contexto el objetivo de nuestra tesis es: Determinar la incidencia de las Excepciones a la Regla de la Exclusión de la Prueba Ilícita en la Vulneración de los Derechos Fundamentales. El tipo de investigación es No experimental, con un diseño descriptivo correlacionar, donde se utilizara la técnica de la encuesta, realizada a los operadores jurídicos de los juzgados y fiscalía provincial penal corporativa de Huaral, concluyendo que la falta de criterios de las excepciones a la regla de la exclusión de la prueba ilícita inciden positivamente en la vulneración de los derechos fundamentales

The thesis is focusing in exceptions to the rule of exclusion of illegal evidence and

violation of fundamental rights jurisdiction of Huaral.

In recent decades, both in our country and compared systems, the fundamental

guarantees have begun to be taken seriously for the whole judicial activity of the State.

Within these guarantees, we have to ban illegal evidence, which prevents evidence

obtained in violation of fundamental rights is accepted.

Now it is undeniable that currently exists in comparative law a more relative to the

exclusionary rule of evidence obtained in violation of fundamental rights that can not

be avoided where our Peruvian reality is presenting relevant doctrine and

jurisprudence.

This research outlined, aims to unify the criteria to be used to determine the causes of

justification in cases related to the exceptions to the exclusionary rule prohibited and

illegal evidence, based on the opinion of legal practitioners, the comparative law, as

the American-Spanish and national school.

In this context, the objective of our thesis is to determine the incidence of exceptions to

the rule of exclusion of illegal evidence in violation of fundamental rights. The research

is not experimental, descriptive design with correlating, where the technique of the

survey of the legal practitioners of the courts and provincial corporate criminal

prosecution of Huaral, concluding were used that exceptions to the rule excluding

illegal evidence positively affect the violation of fundamental rights.