Show simple item record

dc.contributor.advisorQuevedo Pereyra, Gastón
dc.contributor.authorCárdenas Díaz, Ítalo Fernando
dc.date.accessioned2017-06-29T00:37:16Z
dc.date.available2017-06-29T00:37:16Z
dc.date.issued2017-02-17
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11818/1032
dc.description.abstractEl objetivo de la investigación consistió en establecer si la argumentación jurídica que exponen los abogados permitiría que el juez logre una adecuada motivación en el proceso penal, en el Distrito Judicial de Lima. Para ello se eligió aleatoriamente a 97 jueces y 150 abogados en lo penal como muestra óptima. Los datos fueron recogidos utilizando dos cuestionarios dirigidos específicamente a los abogados y jueces, y destinados a medir la argumentación jurídica y la motivación, respectivamente. En la contrastación de hipótesis se utilizó la prueba U de Mann-Withney, pues los datos estuvieron medidos ordinalmente por la presencia de dos poblaciones independientes, considerando un nivel de significancia de 0.05. Los principales resultados obtenidos señalan que poco más de la mitad de abogados penalistas en el Distrito Judicial de Lima posee buen nivel de argumentación, al igual que los jueces quienes también presentan una adecuada motivación en sus sentencias. Sin embargo, la contrastación de hipótesis pudo demostrar que tanto los abogados como los jueces actúan de manera independiente en sus acciones, por lo cual no existe ninguna relación con la motivación que el juez realiza.es_PE
dc.description.abstractThe aim of the research was to establish whether the legal argument made by lawyers would allow the judge achieve adequate motivation in criminal proceedings, in the Judicial District of Lima. For it was chosen randomly to 97 judges and 150 lawyers in criminal cases as optimal sample. Data were collected using two questionnaires intended specifically for lawyers and judges, and to measure the legal reasoning and motivation, respectively. U test Mann-Whitney was used in the hypothesis testing, as the data were measured ordinally by the presence of two independent populations, considering a significance level of 0.05. The main results show that slightly more than half of criminal lawyers in the Judicial District of Lima has good level of argument, like the judges who also have adequate motivation in their sentences. However, hypothesis testing could show that both lawyers and judges act independently in their actions, so there is no relationship with the motivation that the judge takeses_PE
dc.description.uriTesises_PE
dc.formataplicattion/pdfes_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad Inca Garcilaso de la Vegaes_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/es_PE
dc.sourceUniversidad Inca Garcilaso de la Vegaes_PE
dc.sourceRepositorio Institucional - UIGVes_PE
dc.subjectMotivación del juezes_PE
dc.subjectArgumentación jurídicaes_PE
dc.subjectPersuasiónes_PE
dc.subjectConvencimientoes_PE
dc.subjectRefutaciónes_PE
dc.subjectDebido procesoes_PE
dc.subjectPrincipio de razonabilidad jurídicaes_PE
dc.subjectMotivation of the judgees_PE
dc.subjectLegal argumentationes_PE
dc.subjectPersuasiones_PE
dc.subjectPersuasiones_PE
dc.subjectRefutationes_PE
dc.subjectDue processes_PE
dc.subjectLegal principle of reasonablenesses_PE
dc.titleArgumentación jurídica y la motivación en el proceso penal en los distritos Judiciales Penales de Limaes_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesises_PE
thesis.degree.grantorUniversidad Inca Garcilaso de la Vega. Escuela de Posgradoes_PE
thesis.degree.levelMaestríaes_PE
thesis.degree.disciplineMaestría en Derecho Penales_PE
thesis.degree.nameMaestro en Derecho Penales_PE


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess